Протокол №3

Оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на оказание аудиторских услуг для осуществления обязательного ежегодного аудита (2009г.)

 

Место проведения: г. Новосибирск, ул. Станционная, 38

Присутствовали:

Председатель комиссии
1. Генеральный директор ОАО «НПО «Сибсельмаш» Игнатовский В.К.
Члены комиссии:
2. Представитель ТУ Росимущества по НСО Бастрыкин В.В.
3. Представитель комитета по аудиту НТПП Зверев В.В.
4. Начальник юридического управления ОАО «НПО «Сибсельмаш» Головачев А.С.
Секретарь комиссии
5. Главный бухгалтер ОАО «НПО «Сибсельмаш» Моисеева Н.И.

На заседании присутствовали 5 (пять) членов из 5 (пяти) человек, утвержденных в составе комиссии приказом генерального директора № 35 от «22» апреля 2009 г

Комиссия правомочна.

Извещение о проведении настоящего конкурса было опубликовано в газете "Вечерний Новосибирск" № 79 от «30» апреля 2009 года и размещено на официальном сайте www.zakupki.ru.

Процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе проводилась в установленные дату и время, протокол № 1 от «29» мая 2009г.

Процедура рассмотрения заявок на участие в конкурсе проводилась в установленные дату и время, протокол № 2 от «29» мая 2009г.

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе участниками конкурса признаны 7 (семь) аудиторских организаций:

  1. ЗАО «Аудиторское агентство «Люди Дела»
  2. ООО «Аудиторская фирма «АНПЭК»
  3. ООО «КОСМОС-АУДИТ»
  4. ООО «Аудит. Финансовый и Налоговый Анализ»
  5. ЗАО «Консультационная группа «БАЛАНС»
  6. ООО «ЛИДЕР АУДИТ»
  7. ЗАО «Сибирская юридическая компания - Аудит»

1. Оценка и сопоставление заявок участников конкурса.

В соответствии с конкурсной документацией, выданной участникам конкурса, предложения участников должны были содержать:

  1. цена контракта (предлагаемая цена контракта не должна превышать цены, указанной в настоящей конкурсной документации);
  2. качество услуг и квалификация участника конкурса;
  3. сроки оказания услуг;
  4. объем предоставления гарантий качества услуг (лимит ответственности участника конкурса по страховому полису на осуществление аудиторской деятельности в сфере обязательного аудита);

Комиссия осуществляла оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсе в соответствии с предусмотренными, в конкурсной документации, критериями в следующем порядке.

1. Оценка и сопоставление заявок по критерию «цена контрата» производилась в следующем порядке:

Оценка и сопоставление заявок по критерию «цена контракта» производилась в 2 этапа:

1-ый этап: определение стоимости услуг конкретной Заявки участника конкурса на соответствие с указанным им объемом трудозатрат, периодом оказания услуг, предлагаемой методикой оказания услуг (в т.ч.объемом выборки, программой аудита, механизмом контроля качества) и среднеарифметической стоимостью услуг участников конкурса).

Весомость оценочного критерия оценивается членами конкурсной комиссии по 5-ти бальной шкале, исходя из представленных ниже показателей (баллов):

5 баллов (отлично) - финансовые предложения, содержащие стоимость проведения аудита в пределах отклонения не более чем на 10% от средней стоимости, предложенной аудиторскими организациями, заявки на участие в конкурсе которых не отклонены конкурсной комиссией и стоимость аудитчаса которых признана обоснованной. 5 баллов получают также участники конкурса стоимость аудитчаса которых в пределах отклонения не более чем на 10% от средней стоимости аудитчаса, указанной в мониторинге цен на аудиторские услуги профессионального объединения аудиторов 570 руб., в том числе НДС (комитета по аудиту) и принятой членами комиссии

4 балла (хорошо) - в пределах отклонения не более чем на 15% от средней стоимости,

3 балла – (удовлетворительно) - в пределах отклонения не более чем на 20% от средней стоимости,

2 балла (посредственно) - в пределах отклонения не более чем на 25% от средней стоимости,

1 балл (минимально приемлимо) - в пределах отклонения более чем на 25% от средней стоимости, а также если стоимость аудитчаса признана необоснованной.

5 баллов получают также участники конкурса стоимость аудитчаса которых в пределах отклонения не более чем на 5% от средней стоимости аудитчаса, указанной в мониторинге цен на аудиторские услуги профессионального объединения аудиторов (комитета по аудиту) и принятой членами комиссии

Каждому участнику конкурса выставляется бал за «цену контракта».

2-ой этап: Суммарный взвешенный балл по оценке критерия «цена контракта» каждой заявки определяется по следующей формуле.

формула оценки

Ц — оценка заявки по критерию «цена контракта», ед.изм. – баллы;

Ц i — баллы, полученные конкретной организации, ед.изм. – ба.;

Ц min — минимальный бал, полученный конкретным участниками конкурса , ед.изм. – бал.;

Ц max — максимальный бал, полученный конкретным участниками конкурса , ед.изм. – бал.;

0,4 — значимость критерия оценки.

2. Комиссией оценивались заявки участников конкурса по критерию «качество услуг и квалификация участника конкурса» на основании представленных в составе заявки отдельных документов, характеризующих качество услуг и квалификацию участника конкурса в соответствии с балльной системой, указанной в Приложениях к заявкам участников конкурса -2.1.и 2.2.. Баллы являлись оценкой заявки на участие в конкурсе по критерию «качество услуг». Максимальное количество баллов по данному критерию-10.
При оценке критерия «квалификация участника конкурса» рассматривались предложения участников конкурса «О квалификации участника конкурса» (Приложения 2.2.). Далее производился расчет в соответствии с системой оценки заявки, представленной участником конкурса:

№ п/п Критерий качества Баллы
1. Количество штатных аудиторов, предлагаемых на аудиторскую проверку бух/финн отчетности Заказчика
2. Количество штатных аудиторов, предлагаемых на аудиторскую проверку бух/финн отчетности Заказчика имеющих стаж работы аудитором более 5 лет. 1 балл за каждого штатного аудитора, имеющего стаж работы аудитором более 5 лет.
3. Количество штатных аудиторов, предлагаемых на аудиторскую проверку бух/финн отчетности Заказчика, имеющих 2-е дополнительное образование (в области юриспруденции, оценочной деятельности, налогового консультирования, МСФО, аудита биржи инвестиционных институтов) 1 балл за каждого штатного аудитора,
имеющих 2-е дополнительное образование (в области юриспруденции, оценочной деятельности, налогового консультирования, МСФО, аудита бирж и инвестиционных институтов)

и формулы:

Формула 2

где

К - оценка заявки по критерию «качество услуг и квалификация участника конкурса», в баллах;
Кi - балльная оценка конкретной заявки участника конкурса по критерию «качество услуг и квалификация участника конкурса», ед.изм. – баллы;
Кmin - минимальная балльная оценка по критерию «качество услуг и квалификация участника конкурса» среди участников конкурса, представивших предложение по лоту, ед.изм. – баллы;
Кmax - максимальная балльная оценка по критерию «качество услуг и квалификация участника конкурса» среди участников конкурса, представивших предложение по лоту, ед.изм. – баллы;
0,1 - значимость критерия оценки.

Итоговая значимость критерия «качество услуг и квалификация участника конкурса»- 0,2

3). Оценка и сопоставление заявок по критерию «сроки оказания услуг» производился по 100-бальной системе, при этом заявки оценивались по следующей формуле:

Формула 3

где

С -оценка заявки по критерию «срок оказания услуг», в баллах;
Сi -срок оказания услуг конкретной организацией, ед.изм. – дни;
Сmin -минимальный срок оказания услуг из предложенных участниками конкурса сроков оказания услуг, ед.изм. – дни;
Сmax -максимальный срок оказания услуг из предложенных участниками конкурса сроков оказания услуг, ед.изм. – дни
0,1 -значимость критерия оценки.

4). Оценка и сопоставление заявок по критерию «объем предоставления гарантий качества услуг - лимит ответственности по одному страховому случаю» (О) производилась по расчету, приведенному в таблице:

Лимит ответственности по одному страховому случаю, руб Баллы
1. до 1 млн.руб 1
2. до 7 млн.руб 5
3. до 15 млн.руб 10
4. до 30 млн.руб 15
5. до 60 млн.руб 25
6. свыше 60 млн.руб 30

Максимальное количество баллов по данному критерию-30.

Для каждого участника конкурса определялся суммарный балл участника конкурса по лоту (S) в соответствии со следующей формулой:

Формула 4

где S - суммарный балл, рассчитывается с округлением до четырех знаков после запятой.

В соответствии с полученным суммарным баллом (S) Комиссия присвоила каждой заявке номер по мере уменьшения полученных баллов (S). Заявке участника конкурса, которой присвоен наивысший суммарный балл (S), присваивался первый номер.

Победителем конкурса признается участник конкурса, который предложил лучшие условия исполнения договора и заявке которого присвоен первый номер.

2. Комиссия рассмотрела предложения аудиторских организаций и определила следующее количество баллов по каждой организации: (Таблица №1)

>Критерий Оценка выполнения критерия
Макси-мальное кол-во баллов Фактическое количество баллов
Люди Дела Космос АНПЭК Афины Баланс Лидер-Аудит Сиб.Юр.
Компания
Цена договора 40 40 40 40 0 40 30 20
Качество услуг и квалификация участника конкурса 20 18 8,56 10,22 5,45 3 18 10,89
Сроки оказания услуг 10 10 0 10 10 10 10 10
Объем предоставления гарантии качества услуг 30 30 25 5 1 5 30 10
Итого 100 98 73,56 65,22 16,45 58 88 50,89

Настоящий протокол подежит хранению в течение трех лет с даты его подписания.

Председатель комиссии
Генеральный директор ОАО «НПО «Сибсельмаш» Игнатовский В.К.
Члены комиссии:
Представитель ТУ Росимущества по НСО Бастрыкин В.В.
Представитель комитета по аудиту НТПП Зверев В.В.
Начальник юридического управления ОАО «НПО «Сибсельмаш» Головачев А.С.
Секретарь комиссии
Главный бухгалтер ОАО «НПО «Сибсельмаш» Моисеева Н.И.

Скачать файл Протокола №3

Назад
Государственная корпорация РосТехнологии

Конкурсы

На главнуюПоиск по сайтуКарта сайтаКонтактысделать стартовой